Figura N° 7: Algoritmo del pago de los costos y gastos presupuestados
Al trasladarlos anteriores registros a cuentas T, es posible elaborar los siguientes informes:
Estado de cambios en el saldo del fondo
Ingresos Reales Presupuestados (1190): | $ 739.809.450 |
Gastos Reales Presupuestados (1190): | (83.009.110) |
Subtotal: | 656.800.340 |
Anticipos (1190): | (11.767.000) |
Saldo final del fondo | 645.033.340 |
Estado de cambios en la situación financiera
Código | Nombre de la Cuenta | Debe | Haber | ||
1190 | Caja-bancos | 11.767.000 | |||
4390 | Ingresos presupuestarios | 20.836.000 | |||
SALDO PRESUPUESTARIO | 9.069.000 | ||||
1330 | Anticipos y contratos | 16.990.890 | |||
5520 | Gastos presupuestados | 43.083.514 | |||
5905 | Ganancias y pérdidas | 35.161.624 | |||
SALDO PRESUPUESTADO | 9.069.000 |
A continuación la contabilización presupuestaria del producto Baldosas. En el asiento 7, se reciben unas construcciones en curso y también se reconocen unas expensas por impuesto predial ($18.000.000) e intereses ($ 85.000.000). Estos últimos son pagados mediante el asiento 8. Lo contrario ocurre en el asiento 9 en el que se generan ingresos por intereses sobre los fondos mientras son consumidos.
:
Fecha | Código | Nombre de la Cuenta | Debe | Haber | |
BALDOSAS | |||||
-1- | |||||
01/01/20X1 | 1390 | Cuentas corrientes ciales. | 12.223.000 | ||
2890 | Depósitos recibidos | 338.418.018 | |||
3390 | Fondo presupuestario | 12.223.000 | |||
4390 | Ingresos presupuestarios | 338.418.018 | |||
-2- | |||||
5190 | Cargas y gravámenes | 350.641.018 | |||
1330 | Anticipos y contratos | 350.641.018 | |||
-3- | |||||
1330 | Anticipos y contratos | 12.223.000 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 12.223.000 | |||
5510 | Gastos reales | 12.223.000 | |||
1390 | Cuentas corrientes ciales. | 12.223.000 | |||
-4- | |||||
1190 | Caja-bancos | 845.998.400 | |||
4135 | Comercio P/M y p/m | 845.998.400 | |||
3390 | Fondo presupuestario | 845.998.400 | |||
4510 | Ingresos reales | 845.998.400 | |||
-5- | |||||
1330 | Anticipos y contratos | 338.418.018 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 338.418.018 | |||
5510 | Gastos reales | 338.418.018 | |||
1190 | Caja-bancos | 338.418.018 | |||
-6- | |||||
1790 | Construcciones en curso | 100.000.000 | |||
3125 | Inversiones suplementarias | 100.000.000 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 103.000.000 | |||
1330 | Anticipos y contratos | 103.000.000 | |||
-7- | |||||
1330 | Anticipos y contratos | 103.000.000 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 103.000.000 | |||
5510 | Gastos reales | 103.000.000 | |||
1190 | Caja-bancos | 103.000.000 | |||
-8- | |||||
1190 | Caja-bancos | 260.000.000 | |||
4290 | Financieros | 260.000.000 | |||
-9- | |||||
4520 | Ingresos presupuestados | 364.641.018 | |||
5390 | Gastos presupuestarios | 364.641.018 | |||
4390 | Ingresos presupuestarios | 338.418.018 | |||
5520 | Gastos presupuestados | 338.418.018 | |||
-10- | |||||
5390 | Gastos presupuestarios | 364.641.018 | |||
2890 | Depósitos recibidos | 338.418.018 | |||
3390 | Fondo presupuestario | 12.223.000 | |||
4390 | Ingresos presupuestarios | 14.000.000 | |||
-11- | |||||
4510 | Ingresos reales | 845.998.400 | |||
4520 | Ingresos presupuestados | 364.641.018 | |||
5905 | Ganancias y perdidas | 481.357.382 | |||
-12- | |||||
1190 | Caja-bancos | 12.223.000 | |||
1790 | Construcciones en curso | 100.000.000 | |||
3390 | Fondo presupuestario | 821.552.400 | |||
4390 | Gastos presupuestarios | 14.000.000 | |||
3125 | Inversiones suplementarias | 100.000.000 | |||
5905 | Ganancias y perdidas | 481.357.382 | |||
5520 | Gastos presupuestados | 338.418.018 |
Al trasladarlos anteriores registros a cuentas T, es posible elaborar los siguientes informes:
Estado de cambios en el saldo del fondo
Ingresos por ventas (1190): | $ 845.998.400 |
Otros ingresos (1190): | 260.000.000 |
Ingresos por fuentes: | 1.105.998.400 |
Gastos Presupuestarios (1190): | (338.418.018) |
Otros gastos (1190) | (103.000.000) |
Egresos por función: | (441.418.018) |
Líquidos disponibles | 664.580.382 |
Transferencias de otros fondos (1390) | (12.223.000) |
Saldo final del fondo | 652.357.382 |
Estado de cambios en la situación financiera
Código | Nombre de la Cuenta | Debe | Haber | ||
1190 | Caja-bancos | 12.223.000 | |||
1790 | Construcciones en curso | 100.000.000 | |||
5390 | Gastos presupuestarios | 364.641.018 | |||
SALDO PRESUPUESTARIO | 252.418.018 | ||||
3125 | Inversiones suplementarias | 100.000.000 | |||
5520 | Gastos presupuestados | 833.775.400 | |||
5905 | Ganancias y pérdidas | 481.357.382 | |||
SALDO PRESUPUESTADO | 252.418.018 |
Finalmente la contabilización presupuestaria del producto Arcillas. En principio, las ventas han de realizarse en su totalidad (asiento 5) y no se tienen previstos inventarios finales. En los asientos 7 y 8 se registra una compra y devolución de parte de la compra. El asiento 9 recoge los gastos de depreciación de la planta. El asiento 11 registra la recepción de unos anticipos. Mediante los asientos 12 y 13, se efectúa el inventario de productos terminados y se liquidan las ventas realizadas. El asiento 17 permite la separación de los fondos presupuestarios de los presupuestados y el asiento 19 la integración de los excedentes.
:
Fecha | Código | Nombre de la Cuenta | Debe | Haber | |
ARCILLAS | |||||
-1- | |||||
01/01/20X1 | 1390 | Cuentas corrientes ciales. | 1.156.300 | ||
2890 | Depósitos recibidos | 172.357.386 | |||
3390 | Fondo presupuestario | 1.156.300 | |||
4390 | Ingresos presupuestarios | 172.357.386 | |||
-2- | |||||
4520 | Ingresos presupuestados | 184.579.686 | |||
5390 | Gastos presupuestarios | 184.579.686 | |||
4390 | Ingresos presupuestarios | 172.357.386 | |||
5520 | Gastos presupuestados | 172.357.386 | |||
-3- | |||||
5190 | Cargas y gravámenes | 173.513.686 | |||
1330 | Anticipos y contratos | 173.513.686 | |||
-4- | |||||
4520 | Ingresos presupuestados | 1.156.300 | |||
5390 | Gastos presupuestarios | 1.156.300 | |||
4390 | Ingresos presupuestarios | 1.156.300 | |||
5520 | Gastos presupuestados | 1.156.300 | |||
-5- | |||||
1390 | Cuentas corrientes ciales. | 493.500.000 | |||
4135 | Comercio P/M y p/m | 493.500.000 | |||
3390 | Fondo presupuestario | 493.500.000 | |||
4250 | Reintegros | 493.500.000 | |||
-6- | |||||
1330 | Anticipos y contratos | 172.357.386 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 172.357.386 | |||
5510 | Gastos reales | 172.357.386 | |||
1390 | Cuentas corrientes ciales. | 172.357.386 | |||
-7- | |||||
1330 | Anticipos y contratos | 80.000.000 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 80.000.000 | |||
5510 | Gastos reales | 80.000.000 | |||
1190 | Caja-bancos | 80.000.000 | |||
-8- | |||||
1190 | Caja-bancos | 78.000.000 | |||
5510 | Gastos reales | 78.000.000 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 78.000.000 | |||
1330 | Anticipos y contratos | 78.000.000 | |||
-9- | |||||
1330 | Anticipos y contratos | 6.000.000 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 6.000.000 | |||
5510 | Gastos reales | 6.000.000 | |||
1590 | Depreciación diferida | 6.000.000 | |||
-10- | |||||
5520 | Gastos presupuestados | 185.000.000 | |||
3390 | Fondo presupuestario | 185.000.000 | |||
-11- | |||||
1330 | Anticipos y contratos | 33.000.000 | |||
4510 | Ingresos reales | 33.000.000 | |||
-12- | |||||
1330 | Anticipos y contratos | 129.000.000 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 129.000.000 | |||
1435 | Inventarios terminados | 129.000.000 | |||
5510 | Gastos reales | 129.000.000 | |||
-13- | |||||
4135 | Comercio al P/M y p/m | 350.000.000 | |||
1390 | Cuentas corrientes ciales. | 350.000.00 | |||
4250 | Reintegros | 350.000.00 | |||
3390 | Fondo presupuestario | 350.000.00 | |||
-14- | |||||
4135 | Comercio al P/M y p/m | 143.500.000 | |||
5510 | Gastos reales | 51.357.386 | |||
5905 | Ganancias y pérdidas | 92.142.614 | |||
-15 | |||||
1190 | Caja-bancos | 143.500.000 | |||
1390 | Cuentas corrientes ciales. | 143.500.000 | |||
4250 | Reintegros | 143.500.000 | |||
4510 | Ingresos reales | 143.500.000 | |||
-16- | |||||
5390 | Gastos presupuestarios | 184.579.686 | |||
2890 | Depósitos recibidos | 172.357.386 | |||
3390 | Fondo presupuestario | 1.156.300 | |||
4390 | Ingresos presupuestarios | 11.066.000 | |||
-17- | |||||
3390 | Fondo presupuestario | 43.812.600 | |||
2890 | Depósitos recibidos | 32.326.286 | |||
5520 | Gastos presupuestados | 11.486.314 | |||
-18- | |||||
4510 | Ingresos reales | 176.500.000 | |||
5905 | Ganancias y pérdidas | 9.235.986 | |||
4520 | Ingresos presupuestados | 185.735.986 | |||
-19- | |||||
5905 | Ganancias y pérdidas | 82.906.328 | |||
3605 | Utilidades del ejercicio | 82.906.328 | |||
-20- | |||||
1190 | Caja-bancos | 30.357.386 | |||
1390 | Cuentas corrientes ciales. | 1.156.300 | |||
1590 | Depreciación diferida | 6.000.000 | |||
2890 | Depósitos recibidos | 32.326.586 | |||
4390 | Ingresos presupuestarios | 9.909.700 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 135.843.700 | |||
5390 | Gastos presupuestarios | 1.156.300 | |||
1330 | Anticipos y contratos | 168.844.000 | |||
1435 | Inventarios terminados | 129.000.000 | |||
3605 | Utilidades del ejercicio | 82.906.628 |
Al trasladarlos anteriores registros a cuentas T, es posible elaborar los siguientes informes:
Estado de cambios en el saldo del fondo
Ingresos por ventas (1190): | $ 143.500.000 |
Otros ingresos (1190): | 78.000.000 |
Ingresos: | 221.500.000 |
Gastos Presupuestarios (1190): | (172.357.386) |
Otros gastos (1190) | (80.000.000) |
Egresos: | (252.357.386) |
Saldo final del fondo | (30.857.386) |
Estado de cambios en la situación financiera
Código | Nombre de la Cuenta | Debe | Haber | ||
1190 | Caja-bancos | 30.857.386 | |||
1390 | Cuentas corrientes ciales. | 1.156.300 | |||
1590 | Depreciación diferida | 6.000.000 | |||
2890 | Depósitos recibidos | 32.326.286 | |||
4390 | Ingresos presupuestarios | 9.910.000 | |||
5190 | Cargas y gravámenes | 135.843.700 | |||
5390 | Gastos presupuestarios | 1.156.300 | |||
SALDO PRESUPUESTARIO | 214.937.072 | ||||
1330 | Anticipos y contratos | 168.843.700 | |||
1435 | Inventarios terminados | 129.000.000 | |||
3605 | Utilidades del ejercicio | 82.906.628 | |||
SALDO PRESUPUESTADO | 214.937.072 |
A continuación se muestran el resumen de los excedentes o pérdidas del negocio:
Cuadro N° 55: Excedentes o pérdidas del ejercicio por producto
ENCHAPES | BALDOSAS | ARCILLAS | TOTAL | ||
Ventas | 739.809.450 | 845.998.400 | 143.500.000 | 1.729.307.850 | |
Otros Ingresos | |||||
TOTAL INGRESOS ORDINARIOS | 739.809.450 | 845.998.400 | 143.500.000 | 1.729.307.850 | |
Inversiones suplementarias | 100.000.000 | 100.000.000 | |||
Anticipos por recibir | 16.990.890 | 33.000.000 | 49.990.890 | ||
Intereses | 260.000.000 | 260.000.000 | |||
TOTAL INGRESOS BRUTOS | 756.800.340 | 1.205.998.400 | 176.500.000 | 2.139.298.740 | |
Materias primas | – | 224.872.356 | 30.233.386 | 255.105.742 | |
Costos operacionales | 83.009.110 | 51.437.901 | 21.124.000 | 155.571.011 | |
Otros costos | 8.000.000 | 8.000.000 | |||
TOTAL COSTOS | 83.009.110 | 276.310.257 | 59.357.386 | 418.676.753 | |
Gastos de Admón. | 11.767.000 | 12.223.000 | 1.156.300 | 25.146.300 | |
Gastos de Ventas | |||||
Otros gastos | 103.000.000 | 103.000.000 | |||
TOTAL COSTOS Y GASTOS | 94.776.110 | 391.533.257 | 60.513.686 | 546.823.053 | |
EXCEDENTES O PERDIDAS | 662.024.230 | 814.465.143 | 115.986.314 | 1.592.475.687 |
Cuadro N° 56: Presupuesto de Gastos por producto
El control presupuestario
El siguiente cuadro muestra las variaciones de costos respecto al presupuesto maestro:
Cuadro N° 57: Análisis de Variaciones respecto a los Costos Presupuestados
PREVISTOS | REALES | DESFAVORABLE | FAVORABLE | ||
ENCHAPES | |||||
Excedentes por capacidad en la diferencia de ingresos | 791.961.964 | 756.800.340 | 35.161.624 | ||
Excedentes por capacidad en la diferencia de gastos | 94.776.110 | 759.358.964 | 664.582.854 | ||
Excedentes por presupuesto en los resultados operacionales | 759.358.964 | 791.961.964 | 32.603.000 | ||
Excedentes por presupuesto en la transferencia de anticipos | 16.990.890 | 16.990.890 | |||
SUBTOTAL DE EXCEDENTES O PERDIDAS | 679.015.120 | ||||
BALDOSAS | |||||
Excedentes por capacidad en la diferencia de ingresos | 338.418.018 | 845.998.400 | 507.580.382 | ||
Excedentes por capacidad en la diferencia de gastos | 453.641.018 | 12.223.000 | 441.418.018 | ||
Excedentes por presupuesto en los resultados operacionales | 12.223.000 | 338.418.018 | 326.195.018 | ||
Excedentes por presupuesto en la transferencia de anticipos | |||||
SUBTOTAL DE EXCEDENTES O PERDIDAS | 392.357.382 | ||||
ARCILLAS | |||||
Excedentes por capacidad en la diferencia de ingresos | 172.357.686 | 176.500.000 | 4.142.314 | ||
Excedentes por capacidad en la diferencia de gastos | 172.357.386 | 184.579.686 | 12.222.300 | ||
Excedentes por presupuesto en los resultados operacionales | 6.000.000 | 129.000.000 | 123.000.000 | ||
Excedentes por presupuesto en los resultados operacionales | 184.579.686 | 172.357.686 | 167.343.900 | ||
Excedentes por presupuesto en la transferencia de anticipos | 33.000.000 | 33.000.000 | |||
SUBTOTAL DE EXCEDENTES O PERDIDAS | 5.020.714 | ||||
TOTAL DE EXCEDENTES O PERDIDAS Ingresos por fuera del presupuesto: 360.000.000 | 1.076.393.216 |
Como puede deducirse, cualquier reducción de costos puede convertirse en una nueva combinación de productos y procesos. Por ejemplo, mirando el cuadro 56 integrado, el ahorro de $ 3.565.000 en mano de obra puede significar el sostenimiento del mismo programa de trabajo en producción, preparación y almacenamiento pero con 8 personas menos [$2.154.000/(3.000x6x25)], 127 horas menos de alquiler de maquinarias y casi cinco días menos de costos de funcionamiento de la planta.
Un segundo escenario del control presupuestario, lo es el análisis de la política de producción, ya basada en la demanda del mercado, ora basada en la programación por lotes.
Los casos más usuales de programación del ciclo de la producción se basan en una política ajustada a la demanda del mercado. Aunque se observa que la producción basada en la demanda del mercado permite una máxima eficiencia en la ocupación de los recursos productivos limitados, ocurre con frecuencia que a partir de cierto tope, estas políticas pueden dar lugar al incremento de las existencias o a una mala respuesta al mercado. Precisamente por ello, las políticas centradas en los procesos de producción no siempre están ajustadas a la demanda del mercado.
Muchas veces, la producción basada en una política de lotes se vuelve muy importante, sobre todo cuando surge la condición de que la empresa también ha de competir en plazos de entrega, o surgen nuevos pedidos, o cuando aflora la necesidad de manejar una mayor diversidad de productos sin tener que aumentar los gastos operativos como una estrategia que busca equilibrar la capacidad insuficiente de alguno de los recursos de la cadena productiva.
Para ilustrar la aplicación del criterio de eficiencia en la utilización de los recursos productivos, examinemos la situación que plantea la contratación de preparadores de procesos. Supongamos que la empresa Calcáreos del Caribe S.A. contrata para cada turno una cuadrilla de 6 trabajadores especialistas en preparación de hornos para el calentamiento y quemado de material cerámico. La empresa trabaja en dos turnos diarios de 6 horas durante 25 días, cada mes.
Cuadro N° 58: Calculo de la eficiencia de mano de obra especializada contratada
Producto | Capacidad de la cuadrilla por ciclo | Actividad de la cuadrilla por ciclo | Número de ciclos por mes | Demanda de la capacidad preparadora |
Baldosas | 36 hr. | 36 hr. | 24 | 100% |
Enchapes | 21 | 18 | 24 | 86% |
Arcillas | 18 | 15 | 24 | 83% |
TOTAL | 75 hr. | 69 | 92% |
Como casi siempre, se observa que la actividad (75 horas) es inferior a la capacidad (69 horas). Muchas veces, sobre todo en tratándose de recursos no limitados, los costes de la mano de obra ociosa destinada a la preparación de los lotes o ciclos puede no ser importante, dado que el tiempo libre, podría ser utilizado en otras tareas cuando los materiales ya estén siendo procesados. Sin embargo, el coste de preparación de los lotes en el caso de recursos limitados suele afectar al Valor Generado (VG) y a las Inversiones Operativas (IO).
Por ejemplo, si los lotes de producción fueran de 2.400m2, entonces los 45.700 m2 de la producción mensual requerirían 19 ciclos de producción en lugar de 24 ciclos de la producción presupuestada, con lo que se estaría ahorrando 5 preparaciones de máquinas al mes. Esto implicaría la disponibilidad de 5 x 75 = 375 horas de mano de obra de la cuadrilla disponible para otras actividades, pero también la necesidad de modificar las estrategias de ventas acorde a la afectación del sistema de inventarios.
De lo que se trata es considerar, en la programación de los trabajos, los beneficios potenciales de la agrupación de operaciones iguales pertenecientes a varios pedidos realizables en la misma limitación, sin afectar los plazos de entrega de los otros pedidos. Habría que tener sumo cuidado para no afectar la capacidad de protección de las operaciones o recursos siguientes a la limitación.
Cuando la capacidad del recurso limitado (Precalentado, en nuestro caso) está totalmente utilizada, los ahorros de tiempo que se hagan en los recursos previos (Amasado y Conformado) no necesariamente van a aumentar el VG y por el contrario, el incremento de los Gastos Operativos (GO) derivados de dicha mejora van a reducir las Utilidades de Operaciones (UO).
Pero también se pueden presentar problemas (aunque este no es nuestro caso), cuando existe en la cadena otros recursos posteriores a la limitación con capacidades altamente utilizadas y por consiguiente, con poca capacidad de protección que pudieran convertirse en una limitación secundaria. Aquí entonces, la reducción de los tiempos de limitación debe mirarse desde una perspectiva global.
En general, los directivos que suelen adoptar políticas de lotes buscan minimizar el coste de preparación de los lotes por unidad de producto. Por su parte, bajo la política de atender las demandas del mercado, la producción se ordena de tal modo que el último producto en ser fabricado sea aquel que más tiempo de preparación requiera, lo cual implica que los ahorros de tiempo van a tener lugar en los comienzos del ciclo.
Muchas veces, cuando parte de la remuneración de los directivos depende de los beneficios contables, estos directivos tienden a inducir producciones por encima de la demanda del mercado, con el fin de obtener mayores utilidades o como técnicamente se dice, mejores eficiencias locales.
Cuando se trata de conseguir eficiencias máximas a través de incentivos al personal o mediante la plena utilización de los equipos e instalaciones, se suelen presentar conflictos. La solución de este tipo de conflictos debería pasar por enfocar adecuadamente las hipótesis falsas que pretenden satisfacer las dos condiciones contrarias mencionadas al principio del capítulo:
Todos los recursos deben operar a su máxima eficiencia
Todos los recursos deben funcionar al ritmo que les marque el recurso limitado
Una situación en la que se ilustra esta condición dual resuelta mediante soluciones de compromiso, es decir, sin atender la generación del trúput por su recurso más limitado, es la de cambiar el modo de producción de un producto a otro basándose únicamente en el alto costo que representa el tiempo de preparación.
Dados los tiempos de preparación de los lotes, se determina para cada producto los tiempos de funcionamiento según el tamaño de lotes, lo cual constituye un inductor para el cálculo del coste fijo aplicable a cada producto y del coeficiente predeterminado de costes indirectos.
La decisión conducente al cumplimiento del objetivo, descansa sobre la condición de que la disponibilidad de existencias induce una decisión de corto plazo, al tiempo que la carga financiera puede significar toma de decisiones de largo plazo, basadas en el comportamiento de los flujos de efectivo, como puede colegirse del siguiente cuadro:
Cuadro N° 59: Flujo de Efectivo bajo política según la demanda del mercado
1 | 2 | 3 | 4 | Total | ||
Ventas al contado | 528.147.360 | 536.497.083 | 544.822.635 | 553.274.742 | 2.162.741.820 | |
Compra de materiales | 213.853.610 | 239.222.331 | 250.534.286 | 106.793.401 | 810.403.628 | |
Costos directos | 22.551.892 | 19.946.448 | 19.232.239 | 22.749.111 | 84.479.690 | |
Costos indirectos | 13.114.756 | 26.588.764 | 16.691.153 | 27.683.445 | 84.078.118 | |
Pagos por costos fijos | 68.204.084 | 69.271.442 | 70.346.421 | 71.437.741 | 279.259.688 | |
Efectivo disponible | 210.422.968 | 381.468.098 | 188.018.536 | 324.611.044 | 1.104.520.646 |
Cuadro N° 60: Flujo de Efectivo bajo política de lotes
1 | 2 | 3 | 4 | Total | ||
Ventas al contado | 528.176.654 | 536.518.940 | 544.861.226 | 553.185.000 | 2.162.741.820 | |
Compra de materiales | 194.747.114 | 199.984.226 | 205.221.338 | 210.450.954 | 810.403.632 | |
Costos directos | 20.884.974 | 21.036.709 | 21.188.443 | 21.339.388 | 84.449.514 | |
Costos indirectos | 8.377.727 | 17.266.147 | 4.902.412 | 22.205.218 | 52.751.504 | |
Pagos por costos fijos | 68.012.173 | 68.890.871 | 69.769.568 | 70.645.797 | 277.318.409 | |
Efectivo disponible | 236.154.666 | 229.340.987 | 243.779.465 | 228.543.643 | 937.818.761 |
Como puede observarse, el efecto más notorio al cambiar la fabricación de un producto a otro tiene lugar sobre el flujo del recurso líquido necesario. Si comparamos ambas políticas a través de los flujos de efectivo, puede verse que la política de lotes genera menos flujos líquidos que la política exclusiva de atender la demanda del mercado.
Referencias
BARRERA Pedro. (2012). La utilización del ABC en los presupuestos y en los precios de transferencia. Bogotá: ESAP.
BRADLEY Garry y MOZJERIN Con. (1996). An introduction to activity base costting and activity based budgeting. Melbourne: RMIT University.
BRICKLEY J., SMITH C., y ZIMMERMAN J. (1996) Organizational architecture: a managerial economics approach. NY: Richard d. Irwin.
CARDENAS Raúl (2011), Costos II: La gestión gerencial. México: IMCP.
CAVERO José A. y SANSALVADOR Manuel E. (2002). Barreras para la implantación de un modelo ABC: El caso de las autoridades portuarias españolas. Revista española de Financiación y Contabilidad, Vol. XXXI, Numero 113, julio-septiembre.
CEDEÑO C., MURILLO R., ARIAS C. (2011). Implementación de un CMI en el área de inyección de una planta de zapatos. Guayaquil: ESPOL
CEJAS Jesús y SACASAS Maylin, (2012). Los modelos de control de gestión, el enfoque a procesos y la internacionalización universitaria. La Habana: Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría.
DIVANDRI Ali y HOMAYOUN Yousefi (2011) BSC: A tool for measuring competitive advantage of ports with focus on container terminals. International Journal of Trade, Economics and Finance, Vol. 2, N° 6, Dic 2011.
GARCIA Javier y RUIZ Patxi. (2010). El uso del Time Driven Activity Based Costing en la industria de componentes plásticos para automóvil. San Sebastián: 4th International Conference on Industrial Engineering and Industrial Management.
GOMEZ Oscar. (2005). Contabilidad de costos. Bogotá: McGraw-Hill.
GOMEZ Luis y QUINTERO Juan. (2012) Conveniencia de la utilización del Time Driven Activity Based Costing. Medellín: XVII Congreso internacional de Contaduría, Administración e Informática.
HAYEK F.A. (1945). The use of knowledge in society. American Economic Review, N° 35, p.p. 519-530.
HINTZE, Jorge (2001) La gestión presupuestaria de estructuras: un instrumento para la gestión por resultados, Revista Reforma y Democracia, CLAD, Nº 21, Caracas.
IGLESIAS José L. (2003).Contabilidad de Gestión para la Toma de Decisiones. Madrid. AECA, Documento N° 27.
IGLESIAS José L. (2000) La Teoría de las Limitaciones en Contabilidad de Gestión. Madrid: AECA, Documento N° 21.
INSTITUTE OF CERTIFIED MANAGEMENT ACCOUNTANTS (ICMA, 2011). Management Accounting.
INSTITUTE OF MANAGEMENT ACCOUNTANTS (2008). Management Accounting.
JARA G., CASTAÑEDA J. y GOMEZ F. (2003). Sistema ABC como herramienta del presupuesto inteligente para el Distrito Capital. Medellín: Revista de la Universidad de Antioquia, N° 43, pp. 179-204
KAPLAN Robert y ANDERSON Steven. (2007). What if Analysis and ABB. Boston: Harvard Business Press.
LOPEZ Alfonso (2003) Gestión estratégica y medición. AECA Monografías.
MUÑIZ Luis (2013) Diseñar cuadros de mando en Excel. Barcelona: PROFIT
MUÑIZ Luis (2012) Como implantar y evaluar un sistema de control de gestión. Barcelona: PROFIT.
MUÑIZ Luis. (2010). Manual de Control de Gestión. Barcelona: PROFIT.
NARANJO GIL David y ALVAREZ Ma. Concepción. (2005) El papel de los estilos de gestión en el cambio estratégico. Revista española de Financiación y Contabilidad, Vol. XXXIV, Numero 127, octubre-diciembre.
OSORIO Oscar (1994). Los Costes y la Contabilidad de Gestión. En: Elementos de Contabilidad de Gestión, Capitulo V. Madrid: AECA
OSTENGO Héctor. (2007). El Sistema de Información Contable. Buenos Aires: Osmar D. Buyatti, Librería Editorial.
OSTENGO Héctor. (2006). Control de Gestión. Buenos Aires: Osmar D. Buyatti, Librería Editorial.
PÉREZ GRAU Samuel. (2014). Programas paradigmáticos de la contabilidad Siglo XXI. En. Entramado, Vol 10 n° 1. Enero-Junio. pp. 74-96. ISSN: 1900-3803.
PÉREZ GRAU Samuel. (2014). Contabilidad Analítica: Métodos cuantitativos de la ciencia contable. Barranquilla: Editorial Mejoras, Universidad Simón Bolívar
PÉREZ GRAU Samuel. (2013). Selección de índices financieros mediante métodos estadísticos del análisis multivariante. En Entramado Vol 9, N° 1 Julio-Diciembre pp 118-140. ISSN: 1900-3803.
PRIETO Boris (2009) Cuadro de mando integral. En: http://www.monografias.com/trabajos75/cuadro-mando-integral/cuadro-mando-integral.shtml
Consultado en 05/03/2015
SIERRA Guillermo y ESCOBAR Bernabé. (2005). Sistemas de Información Integrados. Madrid: AECA, Documento N° 6.
TURIEL Agustín. (2011) Técnicas para el cálculo del margen neto en precios de transferencia. Barcelona: Instituto de Estudios Fiscales, Escuela de Hacienda Pública.
ZIMMERMAN J.L. (1995). Accounting for decisión making and control. NY: Richard Irwin.
WARREN Carl., REEVE James., DUCHAC Jonathan. Contabilidad Financiera,
11a Ed. México: Cengage Learning Inc. 2011. p. 816.
Autor:
Samuel Pérez Grau,
Barranquilla-Colombia
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |